俗话说，豁牙子吃肥肉，肥也别说肥。‍‍

今天和朋友在群里聊天，朋友转了一篇樊登的鸡汤文。我随口就说：我很讨厌樊登，整天一副啥都懂的样子，这么厉害，干嘛不去拯救恒大啊。

朋友应该是樊登的粉丝，听了有点生气，说：反正人家比你厉害，我从他的读书会学到了很多东西，这就够了，至于他是真的懂，还是假的懂，我不在乎。

我说，那你境界比我高，我看到讨厌的人，哪怕他说的是真理，我也看不下去。

关于樊登的话题持续了一会儿。我发现群里不少人讨厌他，主要原因是感觉他太装了，装的好像什么都懂，创业、商业、金融，可以说不管文的武的，就没有他不懂的，可他好像没办过啥企业。

事实上，从2013年成立至今，樊登每年为粉丝读书50本以上，积累了大量视频素材，剪切出视频中的精华，然后配以鸡汤文案，传播效果惊人。

如果想多看点，还可以通过视频中的优惠链接去APP上听完整版，在那里50分钟可以听完一本原本需要读一周甚至一个月的书。当然，这个是会员制，是需要付费的。

对于樊登读书有多赚钱，江湖上有多个版本，有人说“3年赚50亿”，有人说“年入70亿”，有人分析称“樊登读书毛利90%”，有人统计“2020双11三天进账4亿”，樊登方面认可的是：一年营收10亿多。

从商业方面来说，樊登是成功的，但对他推崇的这种读书的模式，即50分钟读完一本书，学会一套方法，我认为不值得推崇。所有的知识付费，什么把碎片化时间利用起来，我都很不赞同。

读书不应该是功利的，我享受的读书，是消磨时光，是看一个故事，看别人的人生，体验到那种乐趣。

1、这个时代，大家都忙，有很多人懒得花时间读书，于是樊登这样的出来了。花了时间，花了钱，听完了樊登分析思考的一本书，感觉好有道理，很满足，过得好充实哦。

很多人认为这就是进步，可过后就忘的差不多了，那不是你自己的东西，你不知道这本书真正的情节和细节。 相信很多买了年卡，很少每期都能坚持到底听的吧，听到后面估计也懒得去听了。 打开一本书，细细品味，细细思考总结，收获的东西才是自己真正获得的。 靠别人思考的那种虚假的满足感其实并没有想象的那么有用。

2、樊登读书，他所拆解思考的东西，始终都是他自己的，永远不会内化成你自己的东西。就像做销售一样，你去一家公司，公司会给你一些基本的话术。你就按照那些话术去跟客户沟通。但是事事都不是一成不变的。

你跟客户沟通多了就会发现很多客户不会按照你的套路来，这个时候就有点吃力了。因为这些不是你自己的体悟，而是别人的。你只是在按照别人给你定的路走而已。很简单的一句话：道理我们都懂，但是能运用自如的，都是自己亲身体悟之后才真正成为了自己的东西。

3、樊登读书的本质就是购买一本书籍，然后把作者对于书籍的理解，转化成音频视频直接出售。这个表面看当然合法，但这和把电影剪辑成片段发布短视频一样，都是把别人的商业资源，通过个人收集整理，再作为商用是一个道理。

对书的作者本人实际上并不公平：你买我的书，本来应该是自己看的，但是你却拿来商用了。纸质书的刊发是需要给原作者收益的，别人靠写书吃饭。如果樊登的模式一旦被广泛使用，我想知道他们的作品收益有没有合理的回报渠道。

并且樊登是按照一定收费平均n本书的形式，作者是否完全失去定价权。我不否认，一本书籍在短期内可能因为樊登的推广更好卖，我只是觉得从大趋势上，他对于一个行业变现方式的影响是否正向，这其实挺重要的。

4、樊登似乎是在贩卖焦虑。他总是强调，你之所以创业失败，是因为你没读这个书，你读了书就好了，你没时间，那你来听我读书吧，读了书就会成功了，我就是这么成功的。

为此高晓松还公然怼过他，高晓松的意思是，读了书就能成功了？哪有那么简单的事？

樊登的回应是：读书当然不一定成功，韩寒早就说过了，我明白这世间的所有道理，却依然过不好这一生。可是就有人过好了这一生，这是为啥呢？因为除了读书，还要有行动，读书给了你一个机会。

话说到这份上，那就没办法再往下去了，这已经立于不败之地了啊，樊登把自己上升到了读书的高度，读书当然是对的，但是我为啥要听你读书？

不过话说回来，高晓松就真的读了很多书么？他搞的晓说栏目，也被传是找人写稿子，然后他拿着一把扇子给讲出来，营造一种上知天文下知地理的人设。

所以，樊登和高晓松，真的就是那句话，这哥俩，肥也别说肥。